115件
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1987/9~1991/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
910型のブルーバードに乗っていたことがあります。その後は自分の車として持ったことがありませんが、興味を持ち続けていました。この車に初めて搭載された4WDシステムのATTESAは、フルタイム4WDでしたので、タイトコーナーブレーキング現象を起こしません。走破性が高いこの車は、とても魅力的でした。
ツインカムターボ+アテーサが載ったSSSは、価格が300万近くしたと思います。高すぎだと思いました。
車格から考えて、最上級グレードとはいえ、値段が高すぎて買えませんでしたが、アテーサが初めて載ったこの車は、できれば買って運転したかったです。ボクシーなデザインと、パワーの有るエンジン、走破性の高い足回りと、私の好きな車の条件をすべて持っていました。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1987/9~1991/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
経済的なところ、丈夫なところ、運転しやすいところです。
少し古臭いところと大人4人で乗ると重たい感じがすることです。
叔父が20年近く乗っていますが、いまだに健在です。 故障のせずにとても上な車です。 価格も手ごろで、運転もしやすく、ふつうに使うには十分です。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1987/9~1991/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
日産が誇る一般大衆車のブルーバードは、低価格に抑えられているのに、走りは安心感があり安心して運転する事が出来ます。
足回りが柔らかめなので、コーナーは厳しさを感じます。後ろが弾む感じもあります。
1800ccの排気量で、車体本体価格が抑えられているので、維持費はとても魅力的です。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:1
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/1~2001/8 | グレード | 1.8 SSS アテーサX・II 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷室が結構広かったです。ハンドリングもかなり良い。
燃費が悪いですね。加速感が物足りなかった。
非力な車ですが、運転はしやすいと思いました。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1991/9~1995/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/12~2006/5 |
燃費 | 14km/L |
セダンとしては小回りが良く効く車でした。 仕様はMT車でFF駆動だった為、雪道でも滑る事なく運転できましたし、安定感も 良かったです。 中古で購入し、当たりだったのかは分かりませんが、燃費は非常に良かったです。 街乗り平均14km/1Lでした。高速走行は図ってませんでしたが東京⇔長野市の往復を しても余裕で余るくらいでした。
それほど気になる所はありませんでしたが、車両はちょっと重いほうかと思います。
見た目のデザインもシンプルでゴツさがなく、リア周りは同社のプレジデントと 少しイメージが似ている所もあり気に入っていました。 MT車という事もあってですが、日産特有の”車を走らせる”という感じがあり、 個人的にはとても扱いやすい車でした。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1987/9~1991/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が良いので運転しやすく駐車するのも楽です。
エンジン音が気になった。
どこにでも行ける感じ。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1987/9~1991/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
昔の父の車です。いたって普通の車でこれといった特徴はないように思います。
ふつう過ぎること、カッコよさやスポーティーさに欠けること、街中でも目立ちません。
完全にフツーの家族向けの車だと思います。燃費は当時はよかったと聞いていますが、今の時代に比べると・・・・・
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1996/1~2001/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
キャンプに行くのに何度か借りたのですが、何人かで乗っても狭く感じませんでした。また、トランクが広く、荷物がたくさん載せられたので良かったです。運転しやすい車だと思います。燃費は比較対象によりますが、そんなに悪くはなかったと思います。
これ、ブルーバードなの? と思いました。もっと特徴的なデザインを想像していたのですが、それは古いモデルだったのですね。好き嫌いがわかれても特徴があるデザインのほうが楽しいので、あんまり普通になってしまうと、さみしく感じます。運転に関しては、ちょっと小回りが利きにくく、加速しにくいと感じました。
あまり運転が得意じゃなくても乗りやすい車だと思います。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1996/1~2001/8 | グレード | 2.0 ルグラン |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費も良く、このクラスの車では、室内は広めで、シートなども長時間乗っていて疲れにくい感じでした。
小回りが利きにくく、ブレーキングが若干くせのある感じでした。
完成された乗りやすい車で、MT車の乗りはじめには、ピッタリの車だと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1996/1~2001/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
走り出しはとてもスムーズでハンドル操作もしやすかったです
高速道路でのスピードの伸びがいまいち無いかなと思いました
安定した走行とハンドリングで運転しやすい車だと思います
直線的でボクシーなフォルムに変身
丸みを帯びたスマートなフォルムに
最新の4WD機構を搭載したコンパクトセダン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。