投稿日2018年5月27日
なかじさん（神奈川県）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/8～ |
| 燃費 | 7.5km/L |
質実剛健で、長距離走行時のストレスがとても軽いグッドカーです。
2000年型のため、細かい不具合がたまに発生しますが、懇切丁寧に対応していただき、大感謝です。
車ともども末長くお付き合いしていただきたいと思っております。
コメント 0件
投稿日2017年9月14日
あやぱんさん（愛媛県）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/7～2009/8 |
| 燃費 | 10.5km/L |
見た目がオシャレ 外国車ならではポップさ 所有する優越感
外国車ゆえ、故障の際にみていただけるディーラーさんが少ない 視線が低いので、視認性はあまりよくない
見た目だけで買いました。 ゴルフ、オシャレじゃん 的な。 ワゴンだとオッさんくささもない。 とにかくオシャレで可愛い。 男性が乗ってもサマになる。 ４人家族には狭からず広からずでちょうど良かったです。 チャイルドシートもすんなり着きました。 が、外国車ゆえでしょうか。 ある日、突然、窓が落ちました。 ストン！と落ちて、そのまま上がらず。 初めての経験でしたので、ただただビックリでした。 それも出先での出来事でしたので、どうしたらいいかわからず。 とりあえず近くのトヨタ系列のディーラーさんでみてもらいましたが、よくあること だそうです。 部品がなかったので、ガムテープで仮止めしていただき、帰宅しました。 よくあることも含めて愛せる方には持ってこいですが、ディーラーさんまでクルマで２時間の我が家には向いていませんでした。 その後も乗りましたが、窓を開閉するたびに、また窓が落ちないかと不安で不安で… 窓落ちから半年で別の車に乗り換えました。 窓落ちを除けば、不満のない車でした。
コメント 0件
投稿日2017年9月3日
パロまさん（大阪府）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/5～2015/12 |
| 燃費 | - |
これまでゴルフに乗っていたが、家族が増えて手狭になってきたので買い替えた車。初めは車長がかなり伸びたので運転に戸惑ったがすぐ慣れた。ゴルフは正直狭かったので、ワゴンが出て喜んだのを覚えている。家族向けにオススメ。
荷台とリアシートの間にネットが付属してくるが、一度も使用しなかったので不要であった。荷台の上にかぶせる蓋はたわみやすく脆かったので、あまりいい作りではなかった。その他は期待通りだったので特になし。
実はこの車を新車で購入して二週間で、廃車になる大事故に合ってしまったが、保険で買い直しになり、結局12年間乗ることになり、かなりお世話になった。これまでもゴルフに乗っていて、なんとなくドイツ車だから事故に強い堅牢なつくりなんだろうなぁ、という意識はあったが、実際に事故に合って、こちらは全くの無傷で済んだという事実を目の当たりにしたので、現在もその点においてとても信頼している。ドアも重くて閉まる音も低いので、たまに軽自動車などに乗るとあまりにも軽いドアで不安に思う。おそらく事故に合ったのが軽自動車であれば、無傷では済まなかっただろう。乗り心地や運転のしやすさももちろん車を選ぶ上で重要なファクターであるが、死と隣り合わせの危険な乗り物である事を念頭に、後悔をしない車選びをするなら、堅牢性があるこういった車種を選ぶべきだ。
コメント 0件
投稿日2014年3月15日
ラピュタさん（長崎県）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗りやすく、機動性も良い このデザインもまた良い
特になし
悪くない
コメント 0件
投稿日2014年2月9日
井伊園さん（東京都）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | GT |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ドイツでいえばカローラ的存在ですので際立った性能や装備は無いものの作りは堅実ですし安っぽい感じはしないところが気に行ってます。
年数経過による内装（ドア取っ手部分やパネル周辺）のベタツキは気になります。そもそも日本の高温多湿の気候が原因だと思いますが、アウディ等も同じような劣化が出てきます。目に触れるところですので残念です。
バランスのとれた良い車だと思います。中古車でも玉数が多く値段もお手頃ですので初めて外車に乗ってみようという方には良いのでは？
コメント 0件
投稿日2014年2月1日
おかパパさん（大阪府）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
古さを感じないつくりで流石にワーゲンらしさを感じる
年数経過で成形品が次々こわれる
燃費が悪くけいざい的ではない
コメント 0件
投稿日2014年1月26日
あんじゅさん（大阪府）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/8～ |
| 燃費 | 10km/L |
古い車なのに、乗り心地もサイコー^ ^ エンジンもまだまだ乗れそう！！ この古いゴルフでこんないい感じだったら新型ゴルフはどんな感じかすごい気になる！！！
シートを動かすのに、すこし時間がかかる！
ほんまにデザインと走行性能と またゴルフを買いたいとおもう！
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ぼぶさん（群馬県）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物は結構載せやすい。使い勝手が良いクルマだと思います。中古だと安い。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
荷物は結構載せやすいし、使い勝手が良い。維持費もそこまで高くない。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
つるるさん（福岡県）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なんといってもオシャレです。非常にカジュアルに乗ることができる車だと思います。
特に気になった点はないのですが、強いて言うとイメージの割にはあまり目立たないことでしょうか。
そのカジュアル感が非常に良い味を出していると思います。かっこよく乗りこなせそうな車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
だつんさん（東京都）
フォルクスワーゲン
ゴルフワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/2～2006/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/5～ |
| 燃費 | 8km/L |
ワゴンなので荷室が広く、ゴルフバッグが２つ楽々入ります。 カラーも鮮やかな青など、いろいろな色がありました。
外国車なので車検にお金がかかる！
車検等、維持費はかかるけど見た目や乗り心地などはとても満足しています。
コメント 0件
