115件
投稿日:2013年3月26日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/1~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物がたくさん載るし、意外と丈夫なつくりで安心感がある。
運転席が非常に狭くて、足があたりやすい! 椅子のせいか乗り心地が悪い。
丈夫な作り出し、扱いやすい車。輸送などで便利に使いまわせる。
投稿日:2013年3月26日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1991/9~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
古い車なのでいろいろと不都合が生じてしまうところが残念である
かなり信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
投稿日:2013年3月25日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1991/9~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
雪道や山道にめっぽう強く、視界が広いため駐車や距離が掴みやすい。
ハンドルを跨いでクラッチとアクセルがあるためやや運転がしにくい。また、エアコンがついていないので暑い。
運転がしにくいという欠点はあるものの、荷台が広い、雪道や山道に強いという点があるので雪が降る地域では役立つ
投稿日:2013年3月24日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/1~2013/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 9km/L |
1.好みでしょうが横からのスタイルが軽トラで一番好きです。 2.微妙なビックキャビンですが私には結構快適です。 3.シートの高さ、足元の開口位置大きさなどなのか乗降しやすい。 4.ハンドルの傾斜、座った時の足元の空間が自然。(真ん中よりに乗車ですが) 5.エンジン。低速が強い感じで乗りやすい。早いシフトアップで加速も良いです。 6.燃費。田舎のチョイ乗りほとんどで15キロ前後。遠乗りでも16~17。そこそこかと。
1.ガタピシ騒がしいです。 2.エアコンのルーバーが上下に落ち着きません。経年劣化なのでしょうか。 3.ビニール張りのシートが糸目に沿って切れてきました。 4.エンジンがエアコン入れるとガクッとおとなしくなります。 5.ガソリンがいれずらい。給油時にガンをいっぱい握ると直ぐに止まる。
とにかく安い。新古車で70万円。それでエアコンパワステ4WD。もうなにも言うことはありませんね。まったく故障なし。すごい軽トラです。
投稿日:2013年3月24日
5
デザイン:3
走行性:4
居住性:2
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/1~生産中 | グレード | 660 KU(パワーステアリング付) 3方開 |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物も、ちょうどいいサイズのスペースで積みやすい。 発進時の動きも滑らかでいいと思います。
軽トラックで仕方ないが、足元にもう少しゆとりがあってほしい。
魅力的なのは、燃費のよさ。おそらくリッター15キロぐらいあったと思う。 荷台の広さ、操作性満足できる一台でした。
投稿日:2013年3月20日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/1~生産中 | グレード | 660 KCエアコン・パワステ 3方開 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ショートベースで小回りがよくて、乗りやすい
足元が広くて快適
もっと馬力があれば・・・
投稿日:2013年3月13日
3
デザイン:1
走行性:1
居住性:1
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/1~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小さいけど、荷物を載せて運ぶには、丁度良い車。小回りも利き、狭い道でも入って行けるのが良い。
特になし
大きいものから小さいものまで、荷物を載せることができ、小回りが利くうえ、金額もお値打ち。
投稿日:2013年3月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/1~2013/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物の載せやすさや乗せられる量はさすが。 案外加速が良い。
シートバックが低くて、もたれると肩辺りが痛いです。 エンジンが椅子の下あたりにあるようでうるさい。
小回りも利くし燃費もよい。とても気兼ねなく扱いやすい車だと思う。 不況の中経済性は抜群~。
投稿日:2013年3月11日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:1
積載性:4
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 1991/9~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物の載せやすさと安定性の高さで長距離運転も安心でした。
荷台のスペースが意外と狭く、思ったより荷物が載せられなかったです。
農業用専用モデルもあるくらい農業に適しているトラックです。農家の味方!
投稿日:2013年3月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 1999/1~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインは別として、軽トラックとしての性能はそこそこだと思います。
あくまでもノーマルな軽トラックなので、可もなく不可もないですね。
値段さえ安ければ、性能はじゅうぶんなので良いと思います。
クラス最大の荷室容量はそのままに居住性を向上
プロが愛する道具に徹するモデル
軽自動車の規格変更に合わせた
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。