投稿日2017年9月9日
くみぼんさん（神奈川県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | - |
良かったところはまず小物などをしまうところがいろんなところにあるので便利でした。座席はゆったりと座れました。足をゆったりと伸ばすこともできるのが良かったです。後ろ座席でも狭さを感じさせずゆったりとした感じがしました。外見の見た目より広々とした室内と思います。また、荷物を乗せるところも見た目より広く積みやすいです。乗せるところも見た目より広く積みやすいです。
室内の色合いが古臭い感じがしました。また室内は広々として乗り心地はいいのですが、もうすこし天井が高ければいいなぁと思います。
良かったところはまず小物などをしまうところがいろんなところにあるので便利でした。前座席はゆったりと座れ、足をゆったりと伸ばすこともできるのが良かったです。後ろ座席も狭さを感じさせずゆったりとした感じがしました。外見の見た目より広々とした室内と思います。また、荷物を乗せるところも見た目より広く積みやすいです。外観より室内は広いと感じるのですが天井も高ければもっと快適と思いました。ワゴンなので後ろ部分が長く感じましたが意外と気になりませんでした。近くだけでなく遠目のドライブでも快適に過ごせています。新しさはあまり感じませんが落ち着いた感じの車だと思います。
コメント 0件
投稿日2014年9月14日
XXXYYYZZZさん（東京都）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：1
デザイン:3｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | 2.4 24E |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/7～2014/8 |
| 燃費 | 8.5km/L |
荷室は広い。斜め前からの外観デザイン良し。
内装チープ、後席狭し、2リッターオーバークラスではない質感。FFのためハンドルに伝わるブルブル振動、、萎えます。。電動リアゲート不具合、、何度落ちてきてアタマぶつけられたか、、。ギクシャク感満載の5AT。1速引っ張りすぎ、坂道でギアアップしない余計なプログラム等、常にマニュアルモード運転を強いられる。バックする時は安っぽいムー音、、。軽トラかと思う。。欧州車を変に意識した妙に固めなストローク感のない足回り。ワゴン専用設計と相まって結果、バタバタの足回りに、、。エンジンは24Eなのでエンジンパワーはちょっと非力、24Tならまずまずかも。
ディーラーで走行1.3万キロの極上中古とのことで衝動買いし、3年、10万キロ乗ってみて分かったこと。2リッターオーバークラスにはFF＆4発はちょっと無理がある。ホンダというメーカーにおいても2リッターオーバークラスのアッセンブリーは無理がある。 2リッターオーバークラスは国産ならトヨタか日産あたりにすべし。(百歩譲ってスバル？) ホンダを買うなら1.5リッターくらいまでのクラスなら相応の満足感が得られるのでは？と思います。
コメント 0件
投稿日2014年3月15日
さんごさん（神奈川県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | - |
乗り心地よし。子等ならすめられますね、はなかなかなか
少しうるさい？
いいですよ
コメント 0件
投稿日2014年3月6日
こんどもねさん（神奈川県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
若い人には、かなりの人気がある車だとおもいます。 加速感もよく、車高も低めで、わかものむけです。
とくにないです
のってみてください
コメント 0件
投稿日2014年2月16日
tarao38さん（東京都）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | 2.4 24E |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体の質感というか、車体価格以上の印象を得られます。新車から１０年以上経ちます（状態による）がお買い得車だと思います。走行・居住性はよく、ポテンシャルは現在だに高いと思われます。
後方視界に難があると感じました。奥行きが長く、運転席からサイドの見切りが悪いです。
走行距離が長くなければ安くツーリングワゴン車を求めている人にとって候補に入れる車だと思います。
コメント 0件
投稿日2014年2月10日
チーちゃんさん（三重県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | 2.4 24Tスポーツパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/8～2013/9 |
| 燃費 | 8km/L |
装備が充実している。走行性能が良い。純正ナビが高性能。オプションが充実している。
燃費が思ったほど伸びない。 のり味が軽すき。
ボンダを代表するワゴン車らしく全てにおいて合格点を付けたい。なぜ人気が無いか不思議だ。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
しゃんしゃんさん（神奈川県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速良くスポーティーな走りを見せてくれます。 ハンドルも軽やかで、スムーズな動きを見せてくれます。 荷物スペースも広くて多人数でも便利です。
同タイプの他車に比べて多少燃費が悪い気がしました。 高さが無いので少し室内が狭く感じました。
乗り心地良くスポーティーなので長距離ドライブに最適です。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
サミュエルマンさん（千葉県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなり乗り心地がよく、運転のし易さはありました。
少し視界が悪い部分が気になりましたが、問題はないですね。
全体的には乗りやすく、運転のし易さはありましたので、一度検討しているかたは試乗をお勧めします。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
きゅうちゃんさん（山形県）
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広く、とてもゆったりと座ることができます。シートの座り心地もいいです。
今の車と比べると内装が今風でない感じです。
とても人気のあった車だけあり、外観、デザインともに飽きがきません。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
カナさん
ホンダ
アコードワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/11～2008/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行の安定性や乗り心地は良い。加速も心地よいので気持ちよく走れます。
小回りがあまり利かない。後方の視界が見ずらいので車庫入れするのに苦労します。
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドル操作がしやすいのでドライブに最適です。
コメント 0件
02年11月～08年12月生産モデル
97年10月～02年10月生産モデル
シリーズ初の国内生産モデル
94年3月～97年9月生産モデル
安全性向上のため3ナンバーサイズに
91年4月～94年2月生産モデル
アメリカ生まれの3ナンバーワゴン
