投稿日2014年2月15日
SUM1949さん（宮城県）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 4km/L |
思ったよりも丈夫で故障は少なく部品代も安く、どこでも修理できるのがよいところです。
長さは５M以下に抑えていますが横幅が大きく立体駐車場では断られることが多いのが気になります。
ボデイの大きさに比べると室内、トランク共にあまり広くないところや燃費が市内では４Km/L以下なのが気になります、燃費は長距離走行では１０Km/L位なので市内用に別の車を用意したほうがよいかもしれません。
コメント 0件
投稿日2014年2月1日
hiwawaさん（三重県）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/4～2012/4 |
| 燃費 | 7km/L |
兎に角シートの座り心地が最高でした。デカイけどパワフルで意外に運転しやすかったです。
燃費の悪さ、電気系統のトラブル。雨の日にワイパーが故障した時は、死を覚悟しました。
人生で1度はアメ車に乗って見て下さい。トラブルも多く、維持費も掛かるけど何とも言えない楽しさが有りました。目的もなく、一人でブラブラと深夜にドライブしたくなったのは、アメ車だったからです。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
リュウさん（岐阜県）
キャデラック
セビル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
このクラスの中では一番キャデラックらしい顔つきをしてると思います。
燃費があまりよくなく、故障も多いので、好きな人にしかオススメできません。
迫力だけでいえばこのクラスでは一番あります。 キャデラックらしいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
poo9090さん（兵庫県）
キャデラック
セビル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
国産高級セダンとは一味違う乗り心地の良さは何とも言えない。
最初はロングノーズ、幅広のボディなど取り回しに苦労した。所有者曰く、税金と保険代、パーツ代が高いらしい。
知り合いの社長の車を借りて旅行に行ったことがあるが、長距離にもかかわらず全く疲れを感じなかった。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
はるおさん（大阪府）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
V8DOHCのスムーズで、強力な加速がいい。高速道路では無敵。迫力のある押しの強いグリルがあるので、右車線で走っているときには、ベンツSクラスでさえ道を譲ってくれた。
高級車の割には、ドライブに入れた状態で、停止していると気になる振動がある。 車体が大きすぎる。スクエアな形なので、左前は確認しやすいが、家電量販店の屋上の駐車場に止めるだけなのに、かなり気を使った。もちろん燃費は悪い。
ヤナセの車検の代車で借りたのだが、存在感や迫力のあるセダンを求めるのであれば、 セルシオ、レクサスみたいに国内に走っていないので、個性を求めるのであれば、良い選択だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
十位置さん（岡山県）
キャデラック
セビル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリア インテリア 運動性能 ボディ剛性 ハンドリング 疲れ知らず
足が柔らかすぎる ドアが分厚い 車体が重い分、燃費も相当悪い 日本車より作りが粗い
格安でアメリカの最高級車が楽しめるのでお勧めです 故障が無ければ…
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
蒲田さん（埼玉県）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
角なども曲がりやすく安全に運転ができました。走りやすいです
特には無いですが少しだけ座り心地が悪かったです
素晴らしい車だと思います。 買って見てはいかがですか？
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
smileさん（東京都）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
さすがキャデラック！中は広々乗り心地は満点でした♪
ただ、女性の私が運転するには、少々大きすぎました。大きな車が好きな方にはお勧めできますが、駐車などを考えると都会では少々使い勝手が悪いかもしれません
大きい車で高級感があって、それでいてアメリカらしい！そんな車です
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
もんちょいさん（愛知県）
キャデラック
セビル
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:1｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デカい！横幅が特に大きく感じます。大人４人で乗っても楽々です。
小回りがこれでもかってくらい効きません。市街地では大変です。
狭い道ではすれ違いも追い越しも一苦労。乗る場所が限られてしまうクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
YAさん（埼玉県）
キャデラック
セビル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2004/10 |
| グレード | STS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スポーティ＆ラグジュアリーという、アメ車のセダンならではのデザインはかっこいい。また、サイズ的にも運転しやすいレベル。
好みの問題が大きいが、FF車であることが非常に気になる。また、故障なども少なくはない。
キャデラックというブランドにも関わらず、とても気軽に乗れる車種だと思う。購入するのであれば、状態の良い車輌がお勧め。
コメント 0件
