投稿日2018年2月18日
Ｋｕｒｕｍａｄａｉｓｕｋｉさん（静岡県）
キャデラック
ドゥビル
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/11～2006/4 |
| グレード | DHS ナイトビジョン装着車 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/1～ |
| 燃費 | 9.5km/L |
購入当初は考えもしなかった信頼性が高い事。まったくと言って良いほど壊れません。 買ってよかったです。安定性、特に高速道路では最高です。さすがフリーウェイの車。とにかく乗り心地は最高です。 他の人が乗ってもとても満足で、とにかく疲れません。ベンツなどもいろいろ持ってますが、遠出でにはこの車が一番ですね。レザーシートの甘い匂い、バッチリ効くエアコン、ヒーター、などなど、国産車と変わらない整備性・・・などなど。あまり悪い点が見つかりません。見た目も、あまり出回らなかった車のため、ほとんどの人がちょっと古い車とわからない点もグッドです。
まあ、買った時は１０００万超えの金額が気になりましたが、これだけ乗ったら気になりません。そのレベルの車だと思います。とにかく存在感がすごいので、あっち系の人と勘違いされそうな時もありますが、優雅なのでちょっと違う感じでしょうか。でも、道でなめられる事は無いのは良い点でしょうか。煽られる心配一切なし。
極満足です。特に、心配していた維持費が圧倒的に安かった事。これですね。個体差はあるとは思いますが、とにかく壊れません。素晴らしいの一言です。
コメント 0件
投稿日2013年3月11日
ぼんさん（群馬県）
キャデラック
ドゥビル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2006/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押し出しが強く、アメ車らしいデザイン。結構乗り心地も良く、快適なクルマ。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
維持費は掛かるが、中古車価格はあまり高くないので、オススメのクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ヒュウさん（岡山県）
キャデラック
ドゥビル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/11～2006/4 |
| グレード | DHS |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリア インテリア 運動性能 ボディ剛性 ハンドリング 疲れ知らずのドライビング
街乗りは向いていない 内装が雑な作り 駐車場では気を使う 燃費はやっぱり悪い
アメ車だから長距離は疲れなくてストレスフリー キャデラックというブランドがいい
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
タケルンさん（神奈川県）
キャデラック
ドゥビル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2006/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定した性能を発揮することができるようになっているのでおすすめ
どのような運転をすることによって最高のよさを引き出せるのか気になる
なかなか凄い性能なのでいろんな面白い運転をすることが出来るのだ
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
YAさん（埼玉県）
キャデラック
ドゥビル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2006/4 |
| グレード | DHS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大柄なボディサイズに個性の強いデザインで、ラグジュアリーな気分を感じられる。フロントベンチシートでゆったりと運転できる。
自己満足の部分が強いが、フルサイズのアメ車でありながらもFF車であることが気になってしまう。
現在ではお手頃な値段になってきたので、気軽に乗れると思う。HIDやナビを搭載すれば、今でも十分違和感なく乗れる。
コメント 0件
99年11月～06年4月生産モデル
