255件
投稿日:2014年10月28日
3
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:1
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
のりやすい
とくにない
のりやすい
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:1
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
見た目
燃費が悪い
かっこいい
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗りやすく、長時間運転しても疲れません。
燃費が悪い。子供が増えたらどうしよう・・・
次の車もプラドかもしれません
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
運転席からの視界は最高
やはり、最小旋廻半径が大きいこと、駐車場を選ばなくてはいけないのが欠点。
とても、気に入っています。
投稿日:2014年10月28日
3
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
運転しやすい。
燃費が悪い。3列目に人が乗ると、案外狭い。
気になる点もあるが、乗り続けていきたい
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:1
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
座ったときの目線が高いので気持ちいい。
燃費が悪すぎる
燃費の点を考えれば次はもうこの車を買わないと思うがその他は大満足できた。
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
頑丈で雪に強い。
思ったより運転士づらい。(ハンドルが重い)車体の割に運転席が狭い。
75点。選択としては良かった。
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
4000CCのエンジンは力強い。長距離でもまったく疲れない。
サンルーフ仕様がない。また、以前のプラドに比べ3列目が狭い。
走りの力強さ、静音性、居住性、すべてに満足しています。なな、燃費が悪いが、しかたないか??
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
思ってたよりも燃費がよかった
ハンドルが軽くてふらつきやすい
車体が重いから加速は悪く感じることもあるが、燃費もまずまずでスタイリッシュな車
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
購入後にいじり甲斐がありそう。長く乗れる。
値段の割りに室内が質素
飽きのこない車だと思うので永く付き合えそう。
伝統の走破性、耐久性にオンロードでの快適性をプラス
カジュアル4WDからスポーティSUVへ路線変更
2つのキャラクターをもつSUV
プラドというサブネームをもったワゴンモデル
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。